::>Процессоры > 2008 > 11 > AMD Athlon 64 X2 5400+

28-11-2008

Тестирование процессора AMD Athlon 64 X2 5400+

Как-то так сложилось, что процессор Athlon 64 X2 5400+ не попал к нам на тестирование в момент пиковой актуальности его обзора. Сейчас многим уже интереснее почерпнуть информацию о более новых Phenom X4 и X3, поэтому и мы перестали активно искать возможность протестировать пропущенную модель. К тому же, в один момент его предложения начали активно спадать, предзнаменуя полную победу новой архитектуры. Но после того как компания AMD отложила выпуск 45 нм моделей Phenom X2, возрос интерес к двухъядерным моделям Athlon 64 X2, которые для лучшей конкуренции с трехъядерными и четырехъядерными моделями еще и подешевели. Причем возрос значительно. Таким образом сложилась обратная ситуация – у наших партнеров образовался дефицит модели Athlon 64 X2 5400+. И, вполне вероятно, тестирование «живого» Athlon 64 X2 5400+ так и не состоялось бы, ввиду не очень большой актуальности обзора этой модели и осложнения с получением ее в тестлаб, но совсем недавно один из наших коллег решил обновить домашний ПК и, не без помощи остального коллектива, остановил свой выбор именно на этом процессоре. Мы, в свою очередь, чтобы как-то оживить интерес к тестированию, решили с помощью этого процессора еще и ответить на часто задаваемый вопрос относительно сравнения производительности систем на процессорах Intel и AMD в играх. Но для начала, все же, познакомимся поближе с самим процессором.

Спецификация

Модель

Athlon 64 X2 5400+

Маркировка

ADO5400IAA5DO

Процессорный разъем

Socket AM2

Тактовая частота, МГц

2800

Множитель

14

Частота шины TH, МГц

1000 (2000 MT/s)

Объем кэша L1, КБ

128 x2

Объем кэша L2, КБ

512 x2

Ядро

Brisbane

Количество ядер

2

Поддержка инструкций

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64

Напряжение питания, В

1,30-1,35

Рассеиваемая мощность, Вт

65

Критическая температура, °C

55-68

Техпроцесс

65 нм

Поддержка технологий

Cool’n’Quiet
Enhanced Virus Protection

Как видно из спецификации, в целом модели Athlon 64 X2 5400+ и Athlon 64 X2 5600+ отличаются только объемом кэш-памяти второго уровня – 512 КБ на ядро против 1 МБ. Этот факт, как мы знаем, не должен сильно влиять на вычислительную мощь процессора, поэтому в большинстве задач Athlon 64 X2 5400+ должен показывать себя лишь немного медленнее – посмотрим что покажут тесты.

Поставляется же процессор в упаковке с обновленным дизайном, которая теперь стала выглядеть более мрачно и поэтому, наверное, более серьезно. Информативность же оформления коробки осталась на прежнем уровне – все базовые особенности архитектуры и именно этой модели представлены в полном объеме.

А вот комплект поставки остался неизменным: сам процессор, простенький кулер CMDK8-7X52A-A1-GP производства Cooler Master, наклейка на лицевую панель корпуса, инструкция по установке, сертификат подлинности и гарантийные обязательства на 3 года.

Вся важная информация по-прежнему находится на самом процессоре Athlon 64 X2 5400+ в виде маркировки ADO5400IAA5DO, которая расшифровывается следующим образом: ADO – процессор Athlon 64 для рабочих станций с тепловым пакетом до 65 Вт, 5400 – рейтинговый номер процессора, I – тип корпуса 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – напряжение питания ядра может изменяться в пределах 1,30-1,35 В, A – максимально допустимая температура корпуса находится на уровне 68°C (но желательно, чтобы она не превышала 55°C), 5 – суммарный размер кэш-памяти второго уровня 1024 КБ (по 512 КБ на ядро), DO – ядро Brisbane (ревизия G2, техпроцесс 65 нм SOI). Кроме того, процессор поддерживает стандартный набор технологий:

• Cool’n’Quiet при поддержке драйвером и операционной системой позволяет управлять тактовой частотой и напряжением питания процессора, снижая энергопотребление во время простоя или низкой нагрузки;

• Enhanced Virus Protection является программно-аппаратным средством защиты от переполнения буфера, механизма используемого многими вредоносными программами для нанесения ущерба или проникновения в систему.

Все вышеизложенное компактно предоставляет на обозрение утилита CPU-Z.

Обращаем внимание, что процессор Athlon 64 X2 5400+, как и Athlon 64 X2 5600+, благодаря тактовой частоте 2,8 ГГц, которая кратна опорным 200 МГц, способен работать с памятью DDR2-800 на номинальной частоте. Данное обстоятельство позволяет более полно использовать возможности одного из самых доступных сегодня типов памяти и, соответственно, благоприятно сказывается на производительности.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)
ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)
MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)
ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 Kit
Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)
ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G
2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-E
ASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon 64 X2 5400+:
GIGABYTE GeForce 9800 GTX, то увеличение пропускной способности системной шины процессоров Intel на 50% давало всего до 5,5% ускорения в играх при среднем результате всего +1,96%, что всего немного больше средней погрешности измерений. Таким образом, будем считать, что системы с процессором AMD и процессором Intel находятся в равных условиях. А для того, чтобы игры при высоких разрешениях и максимальных настройках качества чувствовали себя лучше, мы в тестовом стенде заменили видеокарту на ASUS GeForce 9800 GT TOP. И вот что у нас получилось.

Тестовый пакет

Платформа AMD

Платформа Intel

Разница в производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

9982

11406

+14,27

SM2.0 Score

4546

5316

+16,94

HDR/SM3.0 Score

5072

5543

+9,29

Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

136,6

137,9

+0,95

1600x1200

133,3

135,7

+1,80

2048x1536

112,2

116,0

+3,39

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

62,56

69,41

+10,95

1600x1200

51,27

54,76

+6,81

2048x1536

37,72

39,32

+4,24

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

53,78

55,31

+2,84

1600x1200

42,51

44,11

+3,76

2048x1536

29,93

31,17

+4,14

Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

154,4

170,3

+10,30

1600x1200

137,4

157,3

+14,48

2048x1536

116,2

122,4

+5,34

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

34,64

35,84

+3,46

1600x1200

26,77

27,10

+1,23

2048x1536

14,81

15,36

+3,71

Получается, в выбранных играх при высоких разрешениях и максимальном качестве изображения разница в производительности платформ с различными процессорами не столь велика. Хотя система Intel во всех тестах оказалась быстрее, но не на столько, чтобы говорить о разгромном превосходстве – в среднем перевес всего 6,55%. Поэтому обладателям производительных процессоров AMD не стоит спешить менять их на продукцию Intel, особенно если у вас еще и не планируется покупка «топовой» видеокарты. К тому же процессоры AMD тоже можно разгонять, пусть и не так хорошо, как решения конкурента.

Разгон

Попавший на тестирование процессор приятно порадовал разгонным потенциалом, стабильно заработав на частоте почти 3,4 ГГц.

Это на 21% больше номинальной частоты, что для процессоров AMD является неплохим результатом и позволяет разогнанному Athlon 64 X2 5400+ по производительности превзойти самый быстрый процессор в модельном ряде Athlon 64 X2 6400+.

В целом, разгон отразился на производительности процессора и всей системы следующим образом:

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

5603

6685

19,31

Memory

4885

4951

1,35

Graphics

7364

7637

3,71

CrystalMark

ALU

19598

23529

20,06

FPU

19790

23768

20,10

Memory

14163

14531

2,60

WinRar, Kb/s

921

1044

13,36

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11057

11235

1,61

CPU Score

12667

14653

15,68

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5263

5462

3,78

CPU Score

2032

2410

18,60

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

133,4

143,7

7,72

Serious Sam 2

120,6

134,5

11,53

Quake 4

114,6

132,1

15,27

Prey

114,5

134,3

17,29

То есть в ряде задач быстродействие прямо пропорционально тактовой частоте процессора, хотя в более комплексных приложениях, вследствие некоторого замедления памяти, ускорение не столь велико, но, все же, тоже заметно.

Выводы

По современным меркам, уже полноценно бюджетный, но еще достаточно производительный, процессор AMD Athlon 64 X2 5400+ может стать отличным выбором при комплектации или апгрейде рабочей или игровой системы среднего уровня. При этом стоит учесть, что он немного проигрывает по быстродействию, особенно в задачах медиакодирования, своему прямому ценовому конкурент в лице Intel Pentium Dual-Core E2220. Но, в целом, благодаря немного меньшей стоимости материнских плат с процессорным разъемом Socket AM2, система на базе процессора AMD Athlon 64 X2 5400+ может оказаться дешевле, а при равной стоимости функциональнее или даже чуть производительнее, благодаря возможности взять немного более дорогую видеокарту.

Автор: Александр Черноиван

Также предлагаем почитать:
Обзор видеокарты GIGABYTE на NVIDIA GeForce 9800GTX 512 МБ

Опубликовано 28-11-2008

Статья прочитана 13809 раз(а)